Шара Буллет потерпел первое поражение - стоит ли сомневаться в его уровне?

1 февраля на турнире UFC Fight Night в Саудовской Аравии Шарабутдин "Шара Буллет" Магомедов встретился с Майклом "Веномом" Пейджем. На бумаге это должно было быть столкновение ярких ударников, обещавшее зрелищное шоу. Однако бой получился совсем не таким, как ожидалось.

Столкновение стилей сделало его напряженным, но не фееричным - эпизоды остроты сменялись долгими моментами осторожности. Были вспышки агрессии, точные попадания и нервы, но в целом зрелище оказалось сдержанным. В итоге после аккуратной перестрелки судьи единогласно отдали победу Майклу Пейджу.

Спорт Шредингера разбирает главный вопрос: переоценен ли Шара Буллет? И что пошло не так в поединке с Веномом?

Шара Буллет потерпел первое поражение в карьере, прервав впечатляющую серию из 15 побед, включая четыре ярких триумфа в UFC. В октагоне он быстро превратился в одну из самых обсуждаемых звезд промоушена. Теперь мнения разделились: одни утверждают, что до этого он встречался с недостаточно сильными соперниками, другие считают, что Пейдж оказался слишком неудобным оппонентом. Как обычно, правда находится где-то посередине.

Переоценен ли Шара?

Скорее нет. Просто череда побед и эффектный нокаут двойным бэкфистом разогрели ожидания как у фанатов, так и у экспертов. Коэффициенты на победу Пейджа доходили почти до "четверки", что явно не соответствовало его уровню. Возможно, роль сыграла и общая уверенность в статусе фаворита. Сложно поверить, что команду Магомедова могло усыпить чувство превосходства перед встречей с другим топовым ударником, но похоже, именно это и произошло.

Еще ни один человек в карьере Майкла не смог перестрелять его в ударке, и со стороны Шары было опрометчиво считать, что он станет первым. Несмотря на возраст (Пейджу уже 37), Веном остается очень быстрым, хорошо реагирует, и, судя по всему, Буллет переоценил свои навыки. Тут были два разных уровня в стойке, и это сравнение, к сожалению, не в пользу Шары.

Второй момент - тактика, геймплан

Уже в первом раунде стало очевидно: Веном в стойке - на голову сильнее Магомедова. Вопрос стоял лишь в том, сможет ли Шара подстроиться под его стиль и найти свой план "Б". Возможно, расчет был на лоу-кики (именно за счет этих ударов Пейдж когда-то победил Дугласа Лиму), но британец быстро адаптировался. Он начал менять стойки, контратаковать и поставил Буллета в тупик. Вместо того чтобы скорректировать стратегию бойца, из угла россиянина летели бессильные подсказки: "Ломай его!" и "У него уже нога опухла". А во второй пятиминутке Шаре сообщили, что счет по раундам - 1-1. И тут, к слову, на экране появилась статистика: 21-1 по попаданиям в голову в пользу Венома.

Шара просто не сумел адаптироваться под антропометрию и стиль Венома, хотя, откровенно говоря, сделать это было бы сложно для кого угодно. Здесь важным моментом было бы отказаться от желания показать зрелище и добавить в геймплан больше клинчей, а возможно, и борьбы. Это хотя бы помогло замедлить темп Венома. Однако команда Шары выбрала другой путь - и проиграла. К тому же, Пейдж - крайне сложный соперник, с которым тяжело подстроиться. Это не делает Буллета плохим ударником, но он подошел к моменту, когда пора выходить на новый уровень. Он все еще креативен и обладает ярким стилем, но если целью является завоевание главного золота UFC, одного таланта будет явно недостаточно.

Важный момент наступает сейчас

Шара должен сделать правильные выводы из поражения и двигаться вперед. Он не смог справиться с тестом в лице Венома, но это вовсе не катастрофа. Это хороший боец, способный конкурировать на уровне топ-15, но вряд ли он ограничится только этим. Нужно проработать тактику, улучшить защиту (эта проблема была заметна и в других поединках), добавить план "Б" и возвращаться сильнее. При правильном подходе поражение от Пейджа станет ценным уроком для Шарабутдина Магомедова.

Это авторская колонка публициста канала "Спорт Шредингера" и Youtube-проекта Azamat Sport Азамата Жоламанова. Все изложенное является субъективной оценкой автора.